Je odblokovani iPhone legalni?

[ls8]

Bohuzel tvuj silny pocit je spatny. Precti si autorsky zakon. Uz jsme to diskutovali v predchozich prispevcich, zakon povoluje provadeni modifikaci softwaru, je-li to nezbytne k jeho vyuziti. Zakon pochopitelne nedovoluje provadeni modifikaci napriklad za ucelem obejiti ochrany proti kopirovani u komercnich programu, omezeni funkcnosti u zkusebnich verzi apod., to ale neni nas pripad.

Navic pokud je mi znamo, v ceskem soudnictvi dosud neexistuje ani jeden pripad, kdy by odlokovani telefonu modifikaci jeho firmwaru bylo posouzeno jako poruseni zakona.

edit: podarilo se mi najit snad konecny dukaz i pro ty posledni stouraly. Na odblokovavani mobilnich telefonu si dokonce lze oficialne zalozit zivnost!

Nařízení vlády č. 278/2008 Sb.
Příloha č. 1: Obsahové náplně živností řemeslných

16. Výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení

Výroba, opravy, instalace, oživování, zapojování a zkoušení nevyhrazených elektrických strojů, přístrojů a elektrické výzbroje, zejména elektromotorů, transformátorů, regulátorů, vypínačů, usměrňovačů, elektrických zdrojů světla, akumulátorů a baterií, přičemž jde o zařízení pracující na střídavém napětí vyšším než 50 V nebo stejnosměrném napětí vyšším než 75 V. Výroba a opravy elektrických spotřebičů pro domácnost. Výroba a opravy elektrických částí kolejových vozidel a trolejbusů, elektrických zdrojů tepla, elektrických silnoproudých regulačních, kontrolních a ovládacích přístrojů a spotřebičů. Provádění revizí a kontrol elektrických spotřebičů. Výroba elektronických výrobků a zařízení spotřební, průmyslové, lékařské a investiční elektroniky, kancelářských strojů a počítačů, připojovaných do sítě nízkého napětí, jejich instalace, opravy, údržba, demontáž a montáž. Přestavba elektronických zařízení, řízení demontáží a montáží investiční elektroniky. Montáž, údržba a servis zařízení pro vysílání, přenos a příjem informací jakéhokoli druhu po vedení radiovými, optickými či jinými prostředky využívajícími elektromagnetických vln. Základními skupinami telekomunikačních zařízení jsou zejména drátová telekomunikační vedení v místních sítích včetně kabelových souborů, drátová telekomunikační vedení v dálkových sítích včetně kabelových souborů, kabelová vedení s optickými vlákny v místních a dálkových sítích včetně kabelových souborů, telefonní ústředny včetně příslušných kabelových rozvodů (telefonní ústředny veřejné, pobočkové, zařízení pro datovou síť integrovaných služeb), radioreléová zařízení (analogová, digitální), přenosové systémy (analogové a digitální včetně linkového traktu, výstavba linkového traktu), koncová telekomunikační zařízení (telefonní přístroje, záznamníky, dálnopisné stroje, faxy, karty faxové, modemové), kabelové rozvody pro jednosměrné šíření televizního a rozhlasového signálu (společné televizní antény včetně domovních rozvodů, telekomunikační kabelové rozvody), rádiová zařízení pro rozhlasové a televizní vysílání (rozhlasové vysílače s frekvenční modulací a s amplitudovou modulací, TV vysílače a převaděče, distribuční rozhlasová zařízení, anténní systémy, vysílače systému mnohabodového, mnohakanálového distribučního systému), speciální telekomunikační zařízení (klasické signálové rozvody a zařízení, komunikátory pro poplachové systémy), vysílací a přijímací rádiová zařízení (stanice a sítě pozemní pohyblivé služby, občanské radiostanice, telemetrické stanice, rádiová přenosová zařízení pro poplachové systémy, systémy pro předávání zpráv, rádiové vysílače pro přenos dat, pohyblivé vysílací rádiové stanice digitálního radiotelefonního systému a analogového radiotelefonního systému, základnové stanice a zařízení digitálního radiotelefonního systému a analogového radiotelefonního systému). Opravy a odblokování mobilních telefonních přístrojů.
V rámci živnosti lze dále provádět opravy a výrobu elektrických strojů a přístrojů provozovaných na střídavém napětí nižším než 50 V nebo stejnosměrném napětí nižším než 75 V, opravy, úpravy a výměny elektrických a elektronických skupin a podskupin silničních motorových vozidel a pracovních strojů a provádět výrobu elektronických součástek.

[quidak]

Já si nemyslím že to je tak jednoznačné jak to popisuješ.
Výrobce vyrábí a prodává standartní mobilní telefony jako odblokované. Blokaci na telefony aplikuje až operátor a původní funkci telefonu tím omezí.
Odblokování tedy pouze uvede telefon do plně funkčního stavu.
Naproti tomu Apple, prodává Iphone jen v jednom jediném stavu - s uzamčeným filesystémem. Neexistuje žádná oficiální verze Iphona která by umožňovala stejnou funkcionalitu jako Iphone po JB.
Nejedná se o žádné povolení zakázaných funkcí.

[Sp4rh4wk]

ls8: jen tak btw, trochu si protirecis, protoze uvadis nejakou zivnost na odblovani mobilu + vypisujes "zakon povoluje provadeni modifikaci softwaru, je-li to nezbytne k jeho vyuziti."...

Ale ma to velky hacek a to ten, ze tady se nejedna ani o odblokovani a ani o provedeni modifikace je-li nezytne k jeho vyuziti, protoze OS bez modifikace na iphone vyuzivat muzes....

To bych pak opravdu mohl to same aplikovat na cracked apps, kde ji vlastne modifikujes taky jen tak, abys ji mohl vyuzivat naplno

[ls8]

Sp4rh4wk:

1/ ty evidentne mluvis o jailbreaku, my tu ale resime legalnost odblokovani (viz. take nazev vlakna)
2/ crackovani aplikaci je v autorskem zakone explicitne zakazano jako obchazeni technickych protredku ochrany, navic se jedna o kradez

nez neco placnes tak si to promysli

[Sp4rh4wk]

No jelikoz v jinem clanku, do ktereho jsem dneska postoval, si me odkazal s jailbreakem na toto tema, tak to tady resim.. nic vic, nic min.. Tzn ok, nebudu to tady jiz resit, pokud se objevi podobne tema, tak poresim v nem...

[ls8]

Mimochodem ta otazka legalnosti jailbreaku je pomerne zajimava. Na jailbreak nelze aplikovat tu vyjimku jako na odblok, ovsem zalezi na textu licence k firmwaru. Tu se mi nikde nepodarilo nalezt, ani iTunes pri stahovani nove verze firmwaru text licence nezobrazuji ani se na nej nijak neodkazuji.

[quidak]

sorry já jsem taky mluvil o JB a nikoliv o odblokování....
ale byl jsem stejně jako jiní ovlivněn tím jak mnozí lidé tvrdí že JB není protiprávní a jediná věc která s tím souvisí je ztráta záruky.
I když osobně si myslím že pokud si sám doma JB svůj vlastní Iphone, nedopouštím se ničeho nezákonného, jiné to asi bude když to provedu někomu jinému.... a ještě si za to nechám zaplatit

[Paly]

Apple vyhlasil, ze Jailbreak je ilegalny

A mame tu stanovisko od Applu .

[Diablo]

Před pár hodinami vydal Apple oficialní zprávu ve které prohlašuje že Jailbreak považuje za Ilegální. Celé to bude mít pravděpodobně dohru u soudu. Ve zkratce o co v té zprávě jde. Applu se nelíbí že díky Jailbreaku je možně instalovat aplikace které nejsou prověřené Applem samotným a také lze instalovat Cracklé Aplikace. Tím Apple příchází samozřejmě o značné zisky.

To že celý proces Jailbreaku je nelegální se snaží potvrdit argumentací ,že při Jailbreaku je upravován BootLoader a FirmWare ... jenže obě tyto části spadají do kategorie Softwaru a jsou stále ve vlastnictví Applu i po zakoupení iPhonu. Pří Jailbreaku se vlastně upravuje část zdrojového kódu Firmwaru a BootLoaderu a takovýto zásah je prý podle Applu nelegální.

originální znění v Angličtine zde ... doporučuju si to pročíst.

"Jailbreaking an iPhone constitutes copyright infringement and a DMCA violation, says Apple in comments filed with the Copyright Office as part of the 2009 DMCA triennial rulemaking. This marks the first formal public statement by Apple about its legal stance on iPhone jailbreaking.
Apple's iPhone, now the best-selling cellular phone in the U.S., has been designed with restrictions that prevent owners from running applications obtained from sources other than Apple's own iTunes App Store. "Jailbreaking" is the term used for removing these restrictions, thereby liberating your phone from Apple's software "jail." Estimates put the number of iPhone owners who have jailbroken their phones in the hundreds of thousands.

As part of the 2009 DMCA rulemaking, EFF has asked the Copyright Office to recognize an exemption to the DMCA to permit jailbreaking in order to allow iPhone owners to use their phones with applications that are not available from Apple's store (e.g., turn-by-turn directions, using the iPhone camera for video, laptop tethering).

Apple's copyright infringement claim starts with the observation that jailbroken iPhones depend on modified versions of Apple's bootloader and operating system software. True enough -- we said as much in our technical white paper describing the jailbreak process. But the courts have long recognized that copying software while reverse engineering is a fair use when done for purposes of fostering interoperability with independently created software, a body of law that Apple conveniently fails to mention.

As for the DMCA violation, Apple casts its lot with the likes of laser printer makers and garage door opener companies who argue that the DMCA entitles them to block interoperability with anything that hasn't been approved in advance. Apple justifies this by claiming that opening the iPhone to independently created applications will compromise safety, security, reliability, and swing the doors wide for those who want to run pirated software.

If this sounds like FUD, that's because it is. One need only transpose Apple's arguments to the world of automobiles to recognize their absurdity. Sure, GM might tell us that, for our own safety, all servicing should be done by an authorized GM dealer using only genuine GM parts. Toyota might say that swapping your engine could reduce the reliability of your car. And Mazda could say that those who throw a supercharger on their Miatas frequently exceed the legal speed limit.

But we'd never accept this corporate paternalism as a justification for welding every car hood shut and imposing legal liability on car buffs tinkering in their garages. After all, the culture of tinkering (or hacking, if you prefer) is an important part of our innovation economy.

Of course, many iPhone owners will be happy to choose solely from the applications that Apple is willing to approve, just like many Ford owners are happy relying exclusively on their local Ford dealer. But if you want to pop the hood, the DMCA surely shouldn't stand in your way."

[Paly]

Troska som Ta predbehol viewtopic.php?f=7&t=7010 dal som to do toho topicu kde to patri

[Diablo]

Jaj ... pár dní sem byl mimo takže nemám pročtené celé Fórum a právě tuhle zprávu bych čekal v týhle sekci ... no nic stane se. Omlouvám se za Duplicate.

Pohoda, nechame to tu nech ludia vedia co si Apple mysli. Dolezite aby vedeli, ze je to koli tym cracknutym hram! Paly

[Bobar]

Ja si take myslim ze JB je nelegalni.
Proste to neni original a nekdo se v tom hrabal.
Porat se tady resi neco "cracknute" ale FW po JB je take takovy maly crack.
Za original povazuji FW co v iPhonu byl kdyz jsem ho koupil.

Vite co myslim ?

[o.onda]

Já si myslím, že provedení JB pro vlastní potřebu ilegální není, prostě jsem si zařízení a SW zakoupil a pro vlastní účely si s ním můžu provádět co chci, samozřejmě bez pozdějšího nároku na záruku.

Upravovat FW a veřejně ho dál šířit už ale asi úplně košér nebude.

[OFFENSE]

Hmm... Je pravda že nelegálne upravujeme FW ale keď som si kúpil a mal som 2.1, ale ja som si ju kúpil... By bolo iné keby som si kupoval iPhone a do neho samostatne FW... to Pochopím ale to je ako pri PC je rozdiel kúpiť PC bez OS a s OS a ked si zakúpim OS tak si cracknem tu hru ten program no a čo... ved som si kúpil legal OS

OT: Keď mám teraz JB iP FW 2.2 a keď vynde FW 2.3 a normálne cez iTunes spravím restore, tak môžu mi nejak nato prísť že som mal JB? Uchováva sa to niekde?

[Paly]

..
Porat se tady resi neco "cracknute" ale FW po JB je take takovy maly crack....

Urobil si chybu! Nie cracknute, ale hacknute! Je to sakramentsky rozdiel. Crack je to ked beres nieco za co si nikdy nezaplatil (to su hry z app pokial ich das do iP bez zaplatenia) Hack je ked si nieco kupis a potom to upravis pre vlastne potreby!

Presuvam tuto diskusiu do uz vytvorenej.

[o.onda]

Hmm... Je pravda že nelegálne upravujeme FW ale keď som si kúpil a mal som 2.1, ale ja som si ju kúpil...

Prosím čti větu jako celek, napsal jsem ...upravovat a dál veřejně šířit...

Navíc v mém příspěvku píšu, co si myslím o upravení legálně zakoupeného SW a HW pro vlastní potřebu.

//edit: Píšu to s tím, že jsi reagoval na můj příspěvek.

[Beavers]

Bez dlouhých slov, pokud to tady již někde není: http://mobil.idnes.cz/miliony-uzivatelu ... iphone_ram
Pokud bude Apple podporovat podobné vymýšlení zákonů, dočká se pouze odlivu potenciálních zákazníků. Nerad bych si tipoval jak velké procento majitelů iP si jej koupilo až po té, co zjistili, že se dá telefon otevřít (JB) a pracovat s jeho adresářovou strukturou, nemluvě o dalších plusech. Je otázkou, kde budou více prodělávat, zda na aplikacích nebo na přístrojích samotných. Nebýt aplikací třetích stran, nevznikla by dnes spousta appláckých apps inspirovaných právě těmito "posloudnými a škodlivými" aplikacemi.

[Paly]

Toto co si Ty poslal je uz starsia informacia, len trocha z ineho zdroja niekto uz zalozil aj temu na to: viewtopic.php?f=1&t=14515&hilit=nelegal%2A

Uz 13.2. som to cital (aj pisal) http://slashdot.sk/node/97

[Beavers]

Vím, že jsem něco podobného četl, ale nevím už kde. Je to možná další (čerstvá, tedy dnešní - dle datumu v záhlaví informace) varianta stejné zprávy. V každém případě platí můj názor na to, co jsem napsal ve svém příspěvku. Nebýt JB, nikdy bych neměl iP 1. generace ani žádný další, protože právě díky dovozu těchto telefonů a jejich odblokování o něj byl zájem, nastala osvěta a telefon vešel do povědomí lidí jako použitelný přístroj. V opačném případě by se o iP téměř nevědělo, neprodával by se na šedých trzích a Apple by nedostala část z mých 10 000 Kč, které jsem za něj vysázel na prodejně. Pochopitelně, nejen já. Ať jsou tedy rádi, že se jich tolik prodalo díky JB i v jiných koutech světa nejen v USA a že z výtěžku a prodejního úspěchu mohli zaplatit vývoj nové verze. Možná velmi zjednodušené, ale pro laiky přijatelné a pochopitelné vysvětlení.

[Paly]

V tom mas pravdu, bez JB by nezarobili tolko kolko zarobili. Preco bojuju proti JB? Pretoze uz zacina byt nebezpecny pre nich. Zacinaju menej zarabat a to nie je velmi pekne. Osobne si myslim, ze by mali vydat novy fw s ochranou proti kradnutiu app. Ked niekto nieco chce nech si to kupi a nech nekradne.

Neviem co dosiahnu tym, ze vyhraju sud. Myslim, ze nebudu behat za kazdym kto ma JB a davat mu pokutu. No uvidime.

Ludia ak chcete aj nadalej vyuzivat vyhody JB tak prestante pouzivat crack app zacnime my, mozno sa pridaju aj ostatni ludia. Nech Apple vidi, ze nam je prednejsi JB ako app za par centov.

[ls8]

...Nebýt JB, nikdy bych neměl iP 1. generace ani žádný další, protože právě díky dovozu těchto telefonů a jejich odblokování o něj byl zájem, nastala osvěta a telefon vešel do povědomí lidí jako použitelný přístroj. V opačném případě by se o iP téměř nevědělo, neprodával by se na šedých trzích a Apple by nedostala část z mých 10 000 Kč, které jsem za něj vysázel na prodejně...

Presne z tohoto duvodu Apple proti JB bojuje jen tak na oko - kdyby chteli, uz davno udelali v iTunes nejakou kontrolni ficuru ktera by v pripade detekce JB telefonu odmitla s iPhonem spolupracovat.

Uplne stejna situace je na poli OSX86 (instalace Mac OS X na obycejna PCcka). Apple moc dobre vi, ze OSX86 je obrovska viralni reklama pro Mac OS X a Apple jako celek. Spousta lidi kteri zacinaji s OSX86 si drive nebo pozdeji koupi nejakeho Maca a v drtive vetsine uz pak u Apple zustanou. OSX86 je ve svem dusledku jeden z duvodu, proc od prechodu na Intel Applu rostou prodeje a podil na trhu tempem, o kterem se jim predtim ani nezdalo. Apple proti OSX86 nijak nebojuje, weby a fora s touto tematikou nechava zit. Na druhe strane web ThinkSecret ktery zverejnoval (mj.) informace o pripravovanych HW novinkach Applu, nechali zrusit.

[cheer]

Legální či ilegální, pokud někdo neumožní psát na širokoúhlém displayi s QWERTY klávesnicí našířku v aplikacích pro zprávy (ani po dvou letech vývoje firmwaru), tak si o úpravy říká, i kdyby proti nim stály všechny zákony světa.

[Pavuk]

Je nelegálne keď si do CocaColy pridám citrónovú šťavu? Taktiež som upravil pôvodné zloženie Coly, na ktoré má výrobca patent. Pokiaľ by som ho ďalej predával ako môj modifikovaný produkt bez súhlasu výrobcu porušil by som zákon. Pokiaľ si to budem sosať sám na záhrade v kresle je to moja vec a výrobcu do toho nič. No keby som nápoj po mojej úprave išiel reklamovať, že je kyslý a nechutí mi nemal by som samozrejme právo na výmenu ani vrátenie peňazí. Poňatno?

[Paly]

Pavuk, super taketo vysvetlenie ani mna nenapadlo

Len dodam, mi tu nepredavame fw, mi ho len ukladame na server a uz je len na ludoch, ze si to stiahnu alebo nie. Ci vyskusaju "colu s citronom"